Дальние-родственники или близнецы братья?

[apyron]

to коммуникатор (и для остальной аудитории)

1 Я не критик, я главный инженер(т.е. есть определенная цель - отфильтровать технический "бред", который при "продвинутом потребителе" сразу убъет все шансы на применение)

По поводу коэффициента теплопроводности:

ГОСТированные методики для определения коэффициента теплопроводности НЕ ПОДХОДЯТ...т.к. контактная составляющая
теплопроводности (по крайней мере, Изоллата) - 0,037 Вт/кв.м.К (при 25 град Цельсия)
Для сравнения минвата 0,042 Вт/кв.м.К

Тем не менее, по радиационной составляющей по СПЕЦИАЛЬНО разработанному методу для опредленения коэффициента теплопроводности сверхтонких изоляционных покрытий (Авторы Беляев и директор ООО"КомпаС", и Я - в алфавитном порядке ) коэффициент теплопроводности "Изоллата" составил около 0,0032 Вт/кв.м.К при 100 град.Цельсия,
при 150 - 0,0037 Вт/кв.м.К.

Скажу сразу: Астратек ПОКА не прогоняли по данному методу(честно, хотим купить пробную партию и потестировать)
Однако можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что поскольку ПЛОТНОСТЬ Изоллата в СУХОМ виде 280 кг/м3, а Астратек`а около (шоб не соврать) 400 кг/м3
, то....
далее сами делайте предварительные выводы, но тем не менее до проведения испытаний НИЧЕГО однозначно на 100% сказать нельзя...


ЗЫ чего значит контактная и радиационная составляющая теплопроводности(конвективной в таких материалах НЕТ совсем, точнее говоря, за счет того, что размеры сфер очень малы и внутри практически варкуум, то данной составляющей пренебрегаем, она очень мала)
Контактная - это когда я на поверхность, покрытую Изоллатом, кладу руку(или прикасаюсь зондом термометра и.пр) - в месте контакта коэффициент теплопроводности становиться 0,037 Вт/кв.м.К.

Излучением - это когда поверхности Изоллата ничего не касается, материал работает как ТЕПЛОВОЕ ЗЕРКАЛО - за счет большого количества сфер(и качества при производстве самих сфер) излучение с поверхности ОТРАЖАЕТСЯ обратно в источник тепла!!!

Поэтому замеры с помощью ТК 5.04 (контактный термометр) и прочих подобного типа просто НЕЛЕПЫ...

Тепловизор/пирометр при большом перепаде температур материал НЕ ВИДИТ - показывает температуру хрен знает чего...

Однако на зданиях(где перепады в принципе небольшие - все ОК..).
Почему - пока не могу объяснить...
Тем не менее тепловизионная съемка до и после дала вполне правдоподобный результат(жилой дом в г.Нефтеюганск), температура на поверхности стен снизилась на 4-4,5 град.(такого эффекта и ожидали)...

Подобные результаты получены и в г.ХХХ, где использовали материал конкурентов YYY...

[apyron]

Я продолжу,


В УралНИИАСе еще г.Беляев пробовал оценить увеличение сопротивления кирпичной стенки(приличного качества)...ГОСТированным методов, в климатической камере...
Получилось 6-18%(в зависимости от расположения Изоллата к ВНИМАНИЕ!!! 6% - это Изоллат к теплой половине камеры, 18% - к холодной...С точки зрения теплофизики все должно было быть наоборот...да и результаты так себе получились...

Когда МЫ обследовали место проведения испытаний(при этом лично я чуть не подрался с вредной девицей из отдела( который эту камеру использует) прямо в этой камере - о методе и погрешности заспорили)...дык вот, оказалось, что определение сопротивления стенки УРАЛНИИАС проводит по ГОСТированной методике КОНТАКТНЫМ методом, а чего говорить о контактной составляющей, когда она порядка 0,037 Вт/кв.мК...
При этом полученные результаты 6-18% - очень хороший результат!!!для контактной составляющей...

По поводу парадокса:
C "горячей" стороны камеры они крепят НА ПЛАСТИЛИН термопары и здоровенную БАЙДУ - измеритель теплового потока...с холодной - только 1 термопару!!!
Вот и весь парадокс...

ЗЫ В отделе этом спросите - они Вам все результаты изложат (без обоснования), визитка начальника отдела досталась директору(была последняя)-фамилию могу уточнить
На другие методы испытаний отказываются идти в принципе - все должно быть оговорено ГОСТом...

Вот так

[комуникатор]

[qwer]

отлично! супер!
обсуждение не эффективности на стене/фасаде - ведет ППУшник и представитель вечно отваливающейся низкапаропроницаемой замазки. если посмотреть на покатели материала которого в своем корпроративнов стиле ведет апирон -нанесение на фасад -технологическое преступление! конечно_ачто он еще напишет? ЖКП не эффективно на стене использовать? вот глупость.........
и такое низкое шарлатанство.......
я работаю и продаю в своем регионе Астратек ОЧЕНЬ много и времени нет тратить на вшу врущую и передергивающую и судя по постам с КУЧЕЙ свободного времени
Апирона -в бан

[admin]

Пользователи Gwer и Apyron будут отправлены в бан на 3 дня.

Успокойтесь немного

Оба за нарушение правил форума,

Apyron - если будете продолжать рекламировать свою компанию (К...) придется Вас забанить навсегда.

По поволду рекламы Вашей компании на портале обратитесь сюда:

http://tutteplo.ru/about/175

[Дмитрий]

[apyron]

to Коммуникатор

ЖКП со стоимостью работ ниже стоимости ППУ, а если учесть, что у Вас адгезия сильно зависит от влажности (при этом на поверхности конструкции может кислота образовываться)...кроме того, как по санэпидиологическим нормам??
Стойкость к ультрафиолету??
Трудоемкость??
Вредность для рабочих, напыляющих ППУ??

Стойкость к температуре??(110 град - это не очень много, все, что держит больше, и стоит в пропорции??)
Эстетичность??
Адгезия к НЕКОТОРЫМ поверхностям??

PS У Вас один плюс - контактная составляющая не сильно влияет на эффективныю теплопроводность, но с увеличеним температуры как насчет увеличения конвективной составляющей??

...+много есчо

[Дмитрий]

ППУ - Ультрафиолет