| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
valeriy
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 251
|
 Добавлено: Чт Фев 10, 2011 4:50 pm Заголовок сообщения: Коэффициент уплотнения |
 |
|
Тогда конкретней-что выгодней положить на теплотрассу скорлупу ППУ
или мин.вату при соблюдении всех требований по антикору и к толщинам
и плотности материалов? Что прослужит дольше , а значит и менее затратно ? Только короче, чтобы другие не уставали и ,просьба, рассуждайте как заинтересованный потребитель, с которого дерут за все
потери энергетиков. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Eugene
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 09.03.2008
Сообщения: 1259
|
| Добавлено: Чт Фев 10, 2011 4:53 pm Заголовок сообщения: Re: Коэффициент уплотнения |
|
|
| valeriy писал(а): | Тогда конкретней-что выгодней положить на теплотрассу скорлупу ППУ
или мин.вату при соблюдении всех требований по антикору и к толщинам
и плотности материалов? Что прослужит дольше , а значит и менее затратно ? |
Не знаю. Скорее всего, зависит от типа трассы.
Вы ищете простых очевидных ответов на инженерные вопросы? Инженер должен просчитать оба варианта и выбрать оптимальный. А какие еще бывают пути решения подобных задач?
Судя по тому, что активно применяется и та и другая технологии, ни одна из них не имеет кардинального универсального преимущества перед другой. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
valeriy
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 251
|
| Добавлено: Чт Фев 10, 2011 5:04 pm Заголовок сообщения: Коэффициент уплотнения |
|
|
Да возьмём простую воздушку. А насчёт применения мин.ваты-я по моему
ясно выразил общее мнение выше. Многие главы регионов запрещают
применение такой технологии у себя.Ну это не показатель.Показатель- экономика,
надёжность(долговечность).А экономика-это теплопотери!Кстати: на иже-
нерные простые вопросы есть и инженерные простые ответы,а вот если
сюда примешивается меркантильность и бытовуха, тогда уж точно, причём здесь СНиПы и законы! Так что насчёт воздушки?
Последний раз редактировалось: valeriy (Чт Фев 10, 2011 5:09 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМУ
Гость
|
| Добавлено: Чт Фев 10, 2011 5:06 pm Заголовок сообщения: Re: Коэффициент уплотнения |
|
|
| Eugene писал(а): |
Судя по тому, что активно применяется и та и другая технологии, ни одна из них не имеет кардинального универсального преимущества перед другой. |
Не соглашусь,
на температурах более 130 градусов явное преимущество у минеральной ваты |
|
| Вернуться к началу |
|
|
valeriy
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 251
|
| Добавлено: Чт Фев 10, 2011 5:10 pm Заголовок сообщения: Коэффициент уплотнения |
|
|
| Совершенно правильно.Но если ниже 130 градусов?Например межкварталки? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Eugene
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 09.03.2008
Сообщения: 1259
|
| Добавлено: Чт Фев 10, 2011 5:17 pm Заголовок сообщения: Re: Коэффициент уплотнения |
|
|
| valeriy писал(а): | | А экономика-это теплопотери! |
Неверно! Экономика - это теплопотери за период эксплуатации трассы плюс затраты на изоляцию. Да еще с учетом дисконтирования и прогнозов изменения цены энергии.
Без учета стоимости изоляции решение обсуждаемой задачи оптимизации становится тривиальным: толщина изоляции должна быть бесконечная.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
пермяк
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 528
Откуда: Пермь
|
| Добавлено: Чт Фев 10, 2011 5:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2valeriy
Я опять за своё. Сколько стоит м3 цилиндров ППУ размера 108/60?. Универсакльных и лучших материалов нет. Необходимо подбирать подходящий по ряду параметров, для конкретных условий.
_________________
Рекомендуем то, в чем уверены.
Последний раз редактировалось: пермяк (Пт Фев 11, 2011 2:10 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
valeriy
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 251
|
| Добавлено: Чт Фев 10, 2011 5:29 pm Заголовок сообщения: Коэффициент уплотнения |
|
|
Вот и я про то! Современная теплоизоляция дешевле и долговечней
минматовской! Для справки: наш город теряет КАЖДЫЙ год 600млн.руб.
на потерях, что соответствует 400 тыс тонн условного топлива, + к этому
выше описанные ремонты со сверхнормативными теплопотерями по дедо-
вским технологиям.К чему идём?Конечно это проблемы потребителя, но понять ему, бедному, пока это трудно.Чую скоро СМИ затрубят.Вот тогда
то и кто то должен стать крайним.Так что же всё таки про воздушку? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМУ
Гость
|
| Добавлено: Чт Фев 10, 2011 5:30 pm Заголовок сообщения: Re: Коэффициент уплотнения |
|
|
| valeriy писал(а): | | Совершенно правильно.Но если ниже 130 градусов?Например межкварталки? |
А вот на 130 градусах граница и прошла.
До 130 в большинстве случаев на мой взгляд отпимальнее ППУ
Свыше 130 - вата. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
valeriy
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 251
|
| Добавлено: Чт Фев 10, 2011 5:37 pm Заголовок сообщения: Коэффициент уплотнения |
|
|
Для ПЕРМЯКА. Стоимость 1 м3 скорлуп ППУ 12-15 ( доходит и до 20) тыс.
руб. Но , как было правильно замечено, не ошибитесь с температурой применения: все заявки на выше 130 градусов-блеф, нужны понижающие прокладки-опыт монтажа и эксплуатации более 5-ти лет, трубы от 108
до 1220, более 50-ти км. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
пермяк
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 528
Откуда: Пермь
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2011 2:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
valeriy писал(а):
Для ПЕРМЯКА. Стоимость 1 м3 скорлуп ППУ 12-15 ( доходит и до 20) тыс.
руб. Но , как было правильно замечено, не ошибитесь с температурой применения: все заявки на выше 130 градусов-блеф, нужны понижающие прокладки-опыт монтажа и эксплуатации более 5-ти лет, трубы от 108
до 1220, более 50-ти км.
Так добавить цену прокладки и получится почти цена с ламелью, но УЖЕ С РАБОТОЙ. ППУ хороший материал , но узкоспециализированный. Самое лучшее применение это заливка под мет. кожух при холодилке. ИМХО А на межквартальные коммуникации извращение. Сугубо ИМХО.
_________________
Рекомендуем то, в чем уверены. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Антон Викторович
Пользователь
Зарегистрирован: 11.02.2011
Сообщения: 47
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2011 4:13 pm Заголовок сообщения: Что выгодней положить на теплотрассу скорлупу ППУ или мин. в |
|
|
| выгодней положить скорлупу, срок службы ее доходит до 30 лет. Плюс монтируется легко. И ее свойства во многом выше чем та же минвата |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Антон Викторович
Пользователь
Зарегистрирован: 11.02.2011
Сообщения: 47
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2011 4:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| кстати слышал что скоро новинка будет в этой области |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IL_
Новичок на форуме
Зарегистрирован: 11.02.2011
Сообщения: 2
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2011 4:16 pm Заголовок сообщения: Re: Коэффициент уплотнения |
|
|
| valeriy писал(а): | Тогда конкретней-что выгодней положить на теплотрассу скорлупу ППУ
или мин.вату при соблюдении всех требований по антикору и к толщинам
и плотности материалов? Что прослужит дольше , а значит и менее затратно ? Только короче, чтобы другие не уставали и ,просьба, рассуждайте как заинтересованный потребитель, с которого дерут за все
потери энергетиков. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
jukov
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 29.10.2010
Сообщения: 83
Откуда: Екатеринбург
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2011 4:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Соглашусь со многими, что использовать нужно то, что подходит для конкретного случая.
Но одно точно - минматы уж очень неудобны в монтаже, да и провисают как ни крути.
моё мнение - пора переходить на цилиндры, монтаж лёгок, провисания нет, эстетично выглядят.
А цена окупается сроком службы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Альбом
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
