ЖКТ будут ломать стереотипы

[Иван Д]

Чугунная труба, запаянная с двух сторон. Налита вода с температурой 80 град. Внутрь погружен термометр. Снаружи нанесена теплоизоляци. 1 мм ЖКИ, 4 см ППУ, 4 см Пенорезол, голая труба. Где вода остынет быстрее до комнатной температуры? Даже лучще сказать так, как вы думаете - во сколько раз отличается время остывания между этими образцами? Эксперимент проводился в Москве (правда не мной, но достаточно серъезной организацией).
Можно еще предложить эксперимент. Судя по заявленной теплопрводности 1 мм ЖКИ равен 40 мм минваты. Имеется труба с температурой теплоносителя 100 град цельсия. С одной стороны красится ЖКИ 1 мм с другой ставится доска толщиной 3 см. На все это дело садятся два уважаемых джентельмена (желательно без штанов ) и начинают медленно размышлять о жизни. какой всочит первым?

[Eugene]

[пермяк]

2Иван Д
+

[спец]

Имеется труба с температурой теплоносителя 100 град цельсия. С одной стороны красится ЖКИ 1 мм с другой ставится доска толщиной 3 см. На все это дело садятся два уважаемых джентельмена (желательно без штанов ) и начинают медленно размышлять о жизни. какой всочит первым?

Забавно, видел нечто похожее. На трубе в котельной (100 оС) рабочие оставили доску. Сколько она там лежала не знаю. Но когда её решили убрать, она оказалась весьма горячей.

Так, что медленно размышлять на доске не получится.

[Eugene]

[спец]

Вот и доска стала толще 50 мм, просили сесть на 30 мм.

Да ладно, немного о бане, правильно заметили многие всё таки берут с собой холодную фанеру, с ней комфортней.

Получается задача такая - нанесём (по технологии за три дня) 1 мм ЖКИ на трубу в 100 оС. А потом возмём холодную досточку 50 мм и начнём эксперимент.

Умеете Вы ставить опыты! Главное НУЖНЫЙ результат получить.

[Eugene]

[спец]

Так же очевиден и ответ на задачу "посидеть подумать".

Полотенце на горячем металле хуже доски, а доска хуже ЖКИ (оговорюсь ЖКИ разные, остерегайтесь садиться на суррогат).

[комуникатор]

[Eugene]

[спец]

Что бы облегчить Вам жизнь, в приложении график зависимости тепловых потерь (плотности теплового потока) от толщины так называемой "нормальной" изоляции.

Расчеты выполнены для средней температуры отопительного периода одного из областных центров России.

В целом температуры это детали, главное зависимость толщины изоляции и тепловых потерь. Для этого расчет приведён на 1 квадратный метр поверхности трубы (не поверхности изоляционного покрытия).

Так вот из данного примитивного графика видно, что первый см изоляции снижает потери на 800 Вт, второй см изоляции уже на 350 Вт, ... разница между 10 и 11 сантиметром изоляции всего 5 Вт.

Вот за эти Ваттики и борется наше правительство.

[Eugene]

[спец]

Подловил, не спорю. Так спешил ответить, что спорол чушь. Безусловно, это коэффициент тепловосприятия трубы от теплоносителя. Тут он явно занижен, любители точности оценивают его от 35 до 5000. Можете поставить любое понравившееся Вам число из приведенных выше чисел. График от этого не пострадает.

С одним могу согласиться глупостей на бесчисленных сайтах "молодых учёных" много. Экономят на простых специалистах. Вот и радуют они "ватников и альпинистов".

[Eugene]

[спец]

Любите Вы Eugene все темы форума сводить в одну тему.
Только из любви к искусству отвечу на Ваш вопрос.

- "каков был смысл вашей фразы про "5 ватт, за которые борется правительство"? Мне очень интересно узнать, почему именно за 5 ватт, и какое отношение к одиннадцатому сантиметру ваты имеет ЖКТ?"

Не за количество ватт борется наш президент - ЗА ЭКОНОМИЮ он призывает. Возьмём отдельно взятый регион - Южный Федеральный Округ. Большинство городов в округе отапливается за счет ТЭЦ. Тепловые сети от ТЭЦ до потребителя, как правило, наружные. Все они должны быть теплоизолированы. Отведём взгляд от "голой", неизолированной по какой либо причине трубы. Посмотрим только на изоляцию. Если это ППУ, то толщина его не более 40 мм. Если это вата, то максимальная толщина её 50 мм. Можно найти (места под охраной) вспененный каучук с максимальной толщиной 32 мм. Заметим, что всё это на теплопроводах с теплоносителем от 150 до 70 оС.

Вернёмся к графику. Упростим нашу задачу. Примем среднюю температуру в трубах 100 оС (такой у нас график в примере). По факту вата не более 50 мм. Тепловые потери составят 100 Вт с квадратного метра поверхности трубы. Допустимые тепловые потери (СНиП 41-03-2003) должны не превышать 50 Вт. Следовательно, сверхнормативные потери составили 50 Вт на каждый квадратный метр поверхности теплотрассы.

Примитивный расчет покажет нам стоимость потери за отопительный сезон -39 рублей с квадратного метра. Мало. Тогда умножьте это на 1 400 000 квадратных метров теплотрасс только по Волгоградской области.

Спросите, кто платит эти миллионы? Да Вы Eugene. Конечно не один, тут и я, и владелец данного форума и любители ваты...