ТЕХНОПЛЕКС – является контрафактным товаром

[admin]

Уважаемые коллеги, настоящим ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" информирует о том, что 08 февраля 2010 года вступило в законную силу постановление Девятого апелляционного арбитражного суда РФ по делу А40-90489/09-51-712, которым установлен факт сходства до степени смешения между обозначением ТехноПлекс / TechnoPlex и зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб", что влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1 ст. 1515 ГК РФ, а именно: товары, упаковки товаров, на которых размещены словесные обозначения ТехноПлекс / TechnoPlex, равно как и его составные части (ТЕХНОПЛЕКС или TECHNOPLEX), являются КОНТРАФАКТНЫМИ.
Вышеупомянутым решением арбитражный суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент) устранить допущенное нарушение и аннулировать в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания запись о регистрации товарного знака № 343166 (ТехноПлекс / TechnoPlex) в отношении всех заявленных классов МКТУ.
В связи с состоявшимся судебным решением ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" уведомляет о недопустимости нахождения в обороте (продаже, хранении) товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых незаконно размещены словесные обозначения "ТЕХНОПЛЕКС", "TECHNOPLEX".
Обращаем Ваше внимание, что к КОНТРАФАКТНОЙ также относится вся рекламная продукция, содержащая сходные словесные обозначения "ТЕХНОПЛЕКС", "TECHNOPLEX".
Все факты продаж, сопровождаемых выдачей сертификатов соответствия, санитарно-эпидемиологических заключений, сертификатов пожарной безопасности, содержащих словесное обозначение "ТЕХНОПЛЕКС", будут являться доказательством наличия в обороте КОНТРАФАКТНЫХ товаров.

Вместе с тем, все существующие документы: сертификаты, документы, свидетельства, разрешения и т.п. содержащие ссылки на контрафактный товар "Техноплекс" являются недействительными и не имеющими никакой силы ввиду недопустимости оборота контрафактных товаров.
В настоящее время органами правопорядка планируются к проведению акции в различных регионах России по предотвращению оборота контрафактной продукции с маркировкой "Техноплекс".
Колесников А. О.
Генеральный директор
ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб"

источник: http://tutteplo.ru/news/_aview_b12128

[ShaR]

А штрафные санкции?

Я с сайтом чё они делать будут -http://www.technoplex.ru/our_projects/zavodi_tehnopleks/ryazan

По идее должны ресурс прикрыть-то ...

[СМУ]

Да черт с ним, с сайтом...


Техноплекс демпинговал на рынке, многие именно его закладывали в проекты..., некоторые из проектов даже прошли эксперизу.....

Вот, что в таких случаях делать?

Эти войны между технониколь и пеноплексом уже надоели!!!


Вывод один - не закладывайте оранжевую экструзию в проекты, оранжевые производители экструзии рубятся между собой, а в итоге страдают потребители.

То оранжевый вредный (нашли что-то там в нем, какие то выделения), то контрафактный, что еще придумаете.............? для того, чтобы померяться пиписьками ОРАНЖЕВЫМИ

[ShaR]

СМУ - пересогласовывать проекты, с Техн на Пено ...
а в свете последних событий и ХПС-проекты. Многие проектировщики и заказчики идут на пересогласование, на минвату ...

По сайту кстати в одном месте только не убрали, в остальном заменили Техноплекс на Технониколь ХПС, но скорее всего на эту продукцию сертификатов нет, физически просто ...

[комуникатор]

[ShaR]

[quote="комуникатор"]

[Денис96]

На сколько я помню, Rockwool с Технониколью рулился, тоже выиграли....

[ShaR]

Информационное письмо Корпорации "ТехноНИКОЛЬ" партнерам и всем заинтересованным лицам.

24.02.10 09:41 | INFOLine, ИА (по материалам компании) | Advis.ru |

Уважаемые коллеги,В приложении к данному письму Вы найдете очередное послание от наших Конкурентов, которое может ввести в заблуждение наших Партнеров.
Так как Послание изобилует множеством вроде бы весьма грозных аргументов и не все они достоверны, то Компания ТехноНИКОЛЬ считает необходимым разъяснить следующее:

1. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда России от 08 февраля 2010 года относится исключительно к ЗАО "ТЕХНОНИКОЛЬ" г.Москва. К другим Юридическим лицам Российской Федерации это Решение отношения не имеет. Об этом сообщили ИА «INFOLine» (www.ADVIS.ru).

2. Утверждение Пеноплэкса касательно того, что суд признал продукцию Техноплекс "схожей до степени смешения" ЛОЖНО. Несмотря на то, что в рассуждениях Суда можно найти упоминание на "схожесть", Уважаемый Суд, почему-то не посчитал возможным включить это в резолютивную часть постановления (см. стр.. Более того, в резолютивной части не содержится никаких требований ни к ЗАО "ТехноНИКОЛЬ", ни к заводу "Техноплекс" ни к кому-либо другому касательно прекращения использования товарного знака Техноплекс, или продукции с таковой маркировкой, как это было бы, если бы суд признал использование наименования Техноплекс незаконным. Фактически Судом просто предписывается Федеральной службе по интеллектуальной собственности снять правовую охрану Торговой марки Техноплекс, и вернуть компании Пеноплекс уплаченную госпошлину в 2000 руб и 1000 руб. Это все! Никаких иных утверждений, или запретов НИ ДЛЯ КОГО постановление суда не содержит.
Таким образом, согласно постановлению Суда с 8.02.2010 знак Техноплекс не охраняется государством.
Мы официально сообщаем, что в данный момент ни одна организация не обладает НИКАКИМИ правами на торговый знак Техноплекс. Сейчас он просто не зарегистрирован. Вместе с тем, Техноплекс – это завод в городе Рязань. Техноплекс – это его продукция.

3. Заявление г-на Колесникова о якобы, недействительных сертификатах, документах, разрешениях и т.д. также ложны. Аннулирование регистрации товарного знака никаким образом не влияет на выданные сертификаты и не влечет за собой их недействительности. Как всем хорошо известно, товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров, а сертификат – документ, удостоверяющий качество товара или соответствие определенным требованиям. Постановление Девятого Арбитражного Суда не ставит под сомнение качество нашего товара или его соответствие каким-либо необходимым требованиям! Соответственно, качество нашей продукции, как было раньше и будет всегда, остается неизменно высоким, соответствующим всем необходимым нормам, правилам и требованиям и оно никаким образом не зависит от того – защищено на сегодня название продукта в качестве товарного знака или нет.
Исходя из вышесказанного, никаких оснований утверждать о "контрафактном обороте", ссылаясь на статью 1515 ГК РФ, у авторов приложенного письма НЕТ, и быть не может. Данное утверждение является попыткой ввести в заблуждение получателей письма, так как от их внимания скрыты существенные детали, которые в корне меняют суть приводимых "аргументов".
В очередной раз мы наблюдаем как наши оппоненты подменяют решения Уважаемых инстанций своими домыслами и предлагают эту "желтую" правду нашим Партнерам, угрожая при этом некими "акциями органов правопорядка". Об этом сообщили ИА «INFOLine» (www.ADVIS.ru).

Нам очень жаль, крупный, и уважаемый многими участник рынка скатился до откровенных фальсификаций, черного пиара, грязных подтасовок, в своей борьбе за потребителя и рыночную долю.
Мы расцениваем такие письма не более как попытки давления на игроков рынка с целью побудить их к сотрудничеству под угрозой прихода "органов". Видимо наш конкурент считает, что его партнерам мало пожарников, санэпидемстанции, и прочих "визитеров". Поэтому он предлагает новый вид "сервиса", способный, по его мнению, поднять лояльность партнеров на небывалую высоту.
Компания ТехноНИКОЛЬ никогда не позволяла и не позволит себе привлекать, или удерживать своих клиентов угрозами судебных разбирательств, милицейских проверок или распространением заведомо ложных сведений о конкурентах. Мы всегда привлекали и удерживали своих клиентов хорошим ценами, хорошим качеством и хорошим сервисом. Мы будем делать это и впредь.
Мы готовы и будем предоставлять правовую поддержку любому потребителю. Если вы столкнулись с вышеуказанными попытками мошенничества и давления, обращайтесь в аналитическую службу ТехноНИКОЛЬ по. Мы с радостью расскажем Прокуратуре и Федеральной антимонопольной службе о ситуации и поможем Вам.

Приложение №1 Открытое письмо ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб"
Приложение №2 Краткая инструкция
Приложение №3 УВЕДОМЛЕНИЕ представителям правоохранительных органов

С уважением, В.В. Ткачев Директор по продажам ХПС Компании ТехноНИКОЛЬ


Приложение №1
12февраля 2010

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО о признании контрафактной теплоизоляции "Техноплекс"
Уважаемые коллеги,
настоящим ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" информирует о том, что 08 февраля 2010 года вступило в законную силу постановление Девятого апелляционного арбитражного суда РФ по делу А40-90489/09-51-712, которым установлен факт сходства до степени смешения между обозначением ТехноПлекс / TechnoPlex и зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб", что влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1 ст. 1515 ГК РФ, а именно: товары, упаковки товаров, на которых размещены словесные обозначения ТехноПлекс / TechnoPlex, равно как и его составные части (ТЕХНОПЛЕКС или TECHNOPLEX), являются КОНТРАФАКТНЫМИ.
Вышеупомянутым решением арбитражный суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент) устранить допущенное нарушение и аннулировать в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания запись о регистрации товарного знака № 343166 (ТехноПлекс / TechnoPlex) в отношении всех заявленных классов МКТУ.
В связи с состоявшимся судебным решением ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" уведомляет о недопустимости нахождения в обороте (продаже, хранении) товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых незаконно размещены словесные обозначения "ТЕХНОПЛЕКС", "TECHNOPLEX".
Обращаем Ваше внимание, что к КОНТРАФАКТНОЙ также относится вся рекламная продукция, содержащая сходные словесные обозначения "ТЕХНОПЛЕКС", "TECHNOPLEX".
Все факты продаж, сопровождаемых выдачей сертификатов соответствия, санитарно-эпидемиологических заключений, сертификатов пожарной безопасности, содержащих словесное обозначение "ТЕХНОПЛЕКС", будут являться доказательством наличия в обороте КОНТРАФАКТНЫХ товаров.
Вместе с тем, все существующие документы: сертификаты, документы, свидетельства, разрешения и т.п. содержащие ссылки на контрафактный товар "Техноплекс" являются недействительными и не имеющими никакой силы ввиду недопустимости оборота контрафактных товаров.
В настоящее время органами правопорядка планируются к проведению акции в различных регионах России по предотвращению оборота контрафактной продукции с маркировкой "Техноплекс".
Колесников А. О.
Генеральный директор
ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб"
Источник публикации: penoplex.ru/PressCenter/News/contrafact.html


Приложение №2

КРАТКАЯ ИНСТРУКЦИЯ
Как убедить гостя, имеющего "претензии" к вашей работе с материалом Техноплекс, не нарушать закон.

1. Собрать все контактные данные пришедшего лица/лиц, ФИО, название организации, телефоны, копии предъявляемых документов, и отправить их в Аналитическую службу ТехноНИКОЛЬ по факсу: (495) 925 8155, или e-mail: secretaty@tn.ru.

2. Напоить пришедших чаем, и дать им прочитать "Уведомление для гостей, пытающихся нарушить закон". В случае необходимости предоставить им телефон для переговоров.

3. Попрощаться с пришедшими.

4. Если что, позвонить в аналитическую службу ТехноНИКОЛЬ (495) 925-5775 Алексей Афанасьев

Приложение №3

УВЕДОМЛЕНИЕ
Представителям, возможно пытающимся нарушить закон.
Уважаемые гости!
От имени Компании ТехноНИКОЛЬ сообщаем Вам, что вероятнее всего вас дезинформировали, а также пытаются использовать в актах недобросовестной конкуренции, сообщив, что организация, в которую вы пришли, занимается противоправной деятельностью, связанной с торговой маркой Техноплекс.
Техноплекс – это завод в г. Рязани. Техноплекс – это его продукция.
Действительно, существует Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда России от 08 февраля 2010 года, предписывающего Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ снять правовую охрану Торговой марки Техноплекс.
Однако данное постановление касается исключительно ЗАО "ТехноНИКОЛЬ", г.Москва, Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ и более никого.
Никаких иных решений, накладывающих какие-либо ограничения на использование слова Техноплекс другими юридическими лицами, в том числе заводами Техноплекс, находящимися в других городах в Постановлении суда нет. Никаких иных решений, объявляющих продукцию Техноплекс контрафактной, и запрещающей её оборот в Постановлении суда также нет.
Поэтому все иные юридические лица (к ним относится и компания, в которой Вы сейчас находитесь) вправе хранить, продавать и распространять материал Техноплекс в любом виде.
Если Вы считаете, что Постановление Девятого Арбитражного Суда Апелляционного Суда относится к той организации, в которую Вы пришли, или что оно накладывает иные ограничения, нежели указанные выше, просим Вас еще раз его перечитать.
Если у вас остаются вопросы касательно цели вашего визита, вы можете позвонить по телефону (495) 925-5775 Оксане Токаревой, и получить подробные разъяснения.
Все необходимые документы, разъясняющие суть данного уведомления, находятся в приложениях.
Мы искренне сожалеем, что Вы оказались втянуты в подобного рода действия со стороны наших конкурентов, и надеемся, что данного письма и приложенных документов будет достаточно, чтобы понять неправомерность их действий.

С уважением, В.В. Ткачев Директор по продажам ХПС Компании ТехноНИКОЛЬ

[ShaR]

Неужели Пеноплекс смог допустить такую юридическую безграмотность? Досадно ...

[Alex-old]

Уважаемый г-н Ткачев В.В. почему-то забыл о решении ФАС РФ по данному вопросу:
http://www.fas.gov.ru/competition/goods/adm_practice/a_21934.shtml.

Напоминаю также об аналогичных действиях данной корпорации, получивших правовую оценку:
http://www.fas.gov.ru/search/index.shtml?q=%F2%E5%EF%EB%EE%E8%E7%EE%EB%FF%F6%E8%FF&ps=20&sy=0&wf=2221&type=&wm=beg&GroupBySite=no&s=D&ul=

Вам, господа из ТехноНИКОЛЬ, пора серьезно изменить политику сокращения издержек по продвижению продукции за счет нарушения правовых норм!

[комуникатор]

Времена идут, все меняется
вот как в дальнейшем развиваются события:

Федеральный арбитражный суд московского округа (кассационная инстанция) принял сторону московской компании "Технониколь", с которой петербургский холдинг "Пеноплэкс" Андрея Каткова судится за торговую марку. "Пеноплэкс" с 2008 года обвиняет конкурента в использовании ее фирменного цвета и копировании оформления упаковки собственных теплоизоляционных материалов. По мнению экспертов, в случае подачи заявления "Пеноплэксом" в Высший арбитражный суд у компании немного шансов на победу.

В минувшую среду Федеральный арбитражный суд Московского округа (суд третьей инстанции) отменил решение 9-го Арбитражного апелляционного суда от 8 февраля, которое признало незаконной регистрацию товарного знака "Техноплекс" (TechnoPlex) как имеющего сходство до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком "Пеноплэкс". "С Роспатентом мы подали совместную кассационную жалобу. Незаконное постановление 9-го Арбитражного суда было отменено, что утвердило право товарного знака "Техноплекс" на жизнь, — говорит директор по стратегическому планированию и развитию корпорации "Технониколь" Владимир Марков. — Мы получили окончательное решение в пользу здравого смысла и норм права".

В компании "Пеноплэкс" от комментариев отказались.

Товарный знак "Пеноплэкс" зарегистрирован в 1998 году петербургским производителем стройматериалов — холдингом "Пеноплэкс" Андрея Каткова. Торговая марка "Техноплекс" принадлежит московской компании "Технониколь" (создана в 1993 году, оборот за 2009 год без НДС составил 29,6 млрд рублей). Судебная тяжба началась в 2008 году. На начало 2008 года доля плит "Пеноплэкс" на российском рынке экструзионных теплоизоляционных материалов составляла более 64%. По оценкам компании "Пеноплэкс", доля торговой марки "Техноплекс" на тот момент на российском рынке не достигала 5%. Именно поэтому, считают в компании "Пеноплэкс", конкуренты решили скопировать название успешной торговой марки созвучным обозначением "Техноплекс". "Копирование выразилось в имитации фирменных шрифтов и стилистики упаковки, в использовании элементов фирменного стиля и основных рекламных тезисов, а также производстве товара уникального оранжевого цвета, используемого ООО "Пеноплэкс СПб" для бренда "Пеноплэкс". Визуально отличить две конкурирующие марки друг от друга стало практически невозможно", — говорится в сообщении компании.

"Зарегистрированные товарные знаки — это слова "Техноплекс и "Пеноплэкс". Сходны или нет до степени смешения эти два слова, каждый может решить сам, — говорит Владимир Марков. — Наиболее важным был вопрос о ее цвете. Утверждалось, что оранжевый цвет принадлежит исключительно одному производителю. Оказалось, что и это не так. Было бы грустно, если бы все семь цветов радуги были "приватизированными" только семью компаниями", — говорит он. По его словам, торговая марка "Техноплекс" значительно выигрывает в цене и качестве по сравнению с аналогами.

Ранее управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предписало ЗАО "Технониколь" прекратить использование обозначения "Техноплекс". ФАС России признала, что используемая ООО "Завод "Техноплекс"" упаковка для экструзионного пенополистирола "Техноплэкс" может ввести потребителей в заблуждение ввиду ее крайнего сходства с упаковкой продукции "Пеноплэкс". На этом же основании арбитражными судами Рязанской области и Москвы были вынесены решения, которыми запрещено использование обозначения "Техноплекс" на образцах продукции, рекламных материалах и в сети Интернет.

По словам старшего юриста DLA Piper в Санкт-Петербурге Романа Головацкого, судебная тяжба между "Пеноплэксом" и "Технониколем" — один из нечастых громких процессов в части оспаривания регистрации товарных знаков в сегменте продаж стройматериалов. "К корпорации "Технониколь" уже предъявляла свои претензии в суде компания Rockwool, где сходство упаковки продуктов производителей было очевидно. В данном случае с "Пеноплэксом" вопрос сходства неоднозначный", — говорит юрист. По его мнению, даже в случае подачи заявления в Высший арбитражный суд у "Пеноплэкса" немного шансов на победу.

Старший юрист шведской юридической фирмы "Маннхеймер Свартлинг" Сергей Федоров говорит, что споры в отношении сходных до степени смешения товарных знаков стали очень распространены. "В случае проигрыша любой из сторон потери для нее могут заключаться в затратах на реорганизацию производства (внесение корректировок во внешний вид товара, упаковки и так далее), возможном временном или постоянном снижении спроса на продукцию данной компании, ущербе репутации", — говорит эксперт.

Оценить потери компании от такой "недобросовестной" конкуренции, по мнению аналитиков, крайне сложно.