Эксперименты по применению ЖКТ

[Супер Корунд]

[Eugene]

[Eugene]

[fasfakt]

Супер Корунд, Вы издеваетесь?

Вы вообще поняли, в чём смысл эксперимента? Не хочу кинуть тень на Ваш инстинкт самосохранения, но мне кажется, что Вы «тупо съехали с темы».

Причём здесь это видео? Я смотрел эти сюжеты много раз. Всё зависит от того как снимать и что хотеть получить. Вы предлагаете свой продукт – Вы тратите ресурсы на его продвижение. Поэтому критических отзывов или громких опровержений найти будет достаточно трудно, т.к. оппоненту нет смысла тратиться не эксперименты и экспертизы.
Учтите, что я реальный пользователь ЖКТ. Я думаю, что Вы не откажите мне в праве самому убедиться в исключительных свойствах этого материала. Тем более, что фокусы с утюгом и кусочками льда указывают на сверх всякой меры пренебрежительное отношение к умственным способностям потребителя. Вы же не станете утверждать, что у факира в желудке всю жизнь тлеет маленький огонёчек? Вспомните «нутриклинз» - суперсредство для очистки кишечника от шлаков. У них тоже всё с сертификатами и заключениями. Каждый пятый, наверное, попробовал пройти курс очистки. Оказалось, что в состав этого средства входили коагулянты, которые в результате реакции в кишечнике выходили из пациента комками и хлопьями приличных размеров. Это производило ошеломляющий эффект. Продажи росли. СЕТЬ тоже росла. До сих пор ещё продаётся.

Если Вы внимательно прочтёте мой первый пост, то увидите, что ЖКТ теплопотери практически не снижает. Вот это меня и настораживает, мягко говоря. Сейчас, по мере возможности, пытаюсь разобраться с методом НИИ по определению теплоплопроводности ЖКТ. Вместо того чтобы не в тему ролики показывать лучше бы помогли разобраться с поставленными вопросами.

Я прекрасно понимаю, что механизм уже запущен и постоянно придётся сталкиваться с желающими внедрить на своих производствах побольше «нанотехнологий». К сожалению, герои Ильфа и Петрова пройдут через все времена и соберут свой урожай. Смотрите, какая получается штука. Имея на руках сертификаты соответствия продавец ЖКТ может вступить в сговор с любым должностным лицом и в любой организации. Вышеуказанное должностное лицо всегда может прикрыться сертификатами от контролирующих органов. А пока разберутся… Короче, непаханое поле для новых «непменов». Ну, это я так – гипотетически.

P.S. Вот ещё повод для размышлений. Один из учредителей нашей фирмы работал при Союзе на ЧАЭС на руководящей должности в системе теплозащиты. Так вот, встретился сегодня с одним из его старых сотрудников, который тоже занимается теплоизоляционными работами. Год или два назад они изолировали традиционной изоляцией компенсаторы на теплотрассе на ЧАЭС. В пучке труб были две трубы покрашенные ЖКТ. Дело было зимой (-10оС). Работники на трубах покрашенных ЖКТ грелись и сушили перчатки и обувь.
Вот такая история. Конечно, это всё чьи-то слова. ОДНАКО………….

[Злобный_Физик]

Однажды, испытывая непреодолимое желание, решили мы провести подобные испытания с одной из марок ЖКТ, обширно представленных на рынке России. Причем, договорились учесть все рекомендации производителя, сводящиеся, по большому счету, к следующим:
1. Крайне важно ТЩАТЕЛЬНО перемешать продукт ибо он разлагается на фракции
2. Крайне важно не превышать толщину 1 слоя в 0,5 мм
3. Крайне важно выдержать минимум 24 часа между актами нанесения слоев
Несоблюдение этих важных мероприятий по версии производителя сулит СТРАШНЫЕ отклонения от того эффекта, который должен обеспечить материал при правильно нанесении.
Итак, дано:
1. Паропровод Ду=100 мм
2. Температура поверхности трубы Т = 140 градусов Цельсия (измерения проводились контактным термометром)
3. Длина испытуемого участка L = 1 метр
4. Количество испытуемых секций N = 5, длина каждой 10 см:
Участок 1 - Голая труба
Участок 2 - Слой ЖКТ 1,5 +/- 0,1 мм (толщина измерена магнитным толщиномером)
Участок 3 - Аналогичный слой ЖКТ, обернутый алюминиевой фольгой (для оценки способности материала отражать ~80% теплового излучения)
Участок 4 - K-FLEX ST, толщиной 13 мм
Участок 5 - Минвата (Изовер), толщиной около 20 мм, обернутая алюминиевой фольгой.
5. Температура воздуха в помещении около 25 градусов.
После монтажа участков выдержали 1 час для стабилизации температуры на изолированных участках.
Примечание: Все средства измерения были поверены и сомневаться в их показаниях не стоит.
Температура участков после стабилизации:
Уч1 - 137 градусов Цельсия
Уч2 - 90 град
Уч3 - 130 град
Уч4 - 49 град
Уч5 - 50 град
Опыт состоял в размещении одинаковых кусочков льда в верхних точках участков и измерении времени между моментами размещения льда и полного его таяния. Лед температурой около -5 градусов Цельсия был транспортирован на место эксперимента в вакуумном (квазивакуумном, для особо любящих тут поумничать) термосе. Понятно, что опыт не совсем корректен, но для покупателя его результаты намного более состоятельны чем НИИпические измерения тепловых потоков, которые, впрочем, показывают менее выгодные результаты
В итоге получили:
Участок 1 - 50 секунд (интенсивное таяние льда и испарение воды)
Участок 2 - 19 минут
Участок 3 - 6 минут
Участок 4 - 28 минут
Участок 5 - 21 минута
Просто факты, не более...
-------
Испытуемый паропровод находился в помещении, площадью около 30 квадратов. Протяженность паропровода, который весь находится в непосредственной близости от стены, около 25 метров. Весь паропровод перед экспериментом был изолирован тем же ЖКТ (слоем 1,5 мм), который участвовал в опыте. В итоге, я мог совершенно спокойно (1-2 минуты, дольше лень) держаться руками за изолированные участки. Температура окружающего воздуха в помещении упала с 38 (была до нанесения при голом паропроводе) до 25 градусов (после нанесения). В помещении практически всегда находился полубухой монтажник, лежащий на топчане, который пожал нам руки, сказав, "ваще круто, теперь я сплю и не потею"...
З.Ы. Говорю как коммерс, не критикуйте сильно

[fasfakt]

Добрый день.

Спасибо за работу.

Есть несколько вопросов.
1. Как Вы смогли обеспечить толщину 1,5 мм? Сколько при этом нанесли физически слоёв?
2. Были ли в помещении ещё какие-либо трубы, кроме паропровода?

Спрашиваю потому, что по льду получил с Вами схожие результаты, а по снижению температуры в помещении имеются приличные расхождения (руку держать на вентиле мог, но очень недолго; на расстоянии 15-20 мм от поверхности ладонью чувствавался "жар" такой же как и от голой поверхности). Хочу понять причины.

[Eugene]

[Eugene]

[Злобный_Физик]

[Eugene]

[admin]

[starik875]

Господа довольнотаки долго читаю данную тему. Смотрю все за и против. Имея минимальные познания в химии и изучив аналоги предоставленных на рынке материалов, сознаюсь, решил попробовать замешать собственный. Получилось, что падение температуры на голой трубе и с моим теплоизолятором составляет 30%. Труба 54 мм, длинной 450 мм, на половину нанесено ЖКТ. Внутри ТЭН на 0,5 кВТ. Температура стабилизировалась на 110 С, на поверхности ЖКТ 75-80 С. Как считаете это работает или нет. измерения проводил китайским контактным термометром. В помещениии +25. Вообще у меня самый главный вопрос как кореткно измерить все даннные, либо Т поверхности, либо что нибудь другое. Поскольку я не продавец, это очень интересно.

[Eugene]

[fasfakt]

[fasfakt]