|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
boxi
Новичок на форуме
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 1
|
 Добавлено: Вт Окт 07, 2008 1:56 pm Заголовок сообщения: Пенополистерол vs мин.плита! |
 |
|
| Всем привет! Собственно имеется дом из пеноблока 300+штукатурка 100.Мучаюсь вопросом чем же всетаки лучше утеплить? у пенополистерола паропраницаемость низкая=> появится плесень и грибок! Так ли это на самом деле?? И может от этого спасут грунтовки против грибка? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
fasadnik
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 26.01.2008
Сообщения: 113
|
| Добавлено: Чт Окт 09, 2008 5:03 pm Заголовок сообщения: Re: Пенополистерол vs мин.плита! |
|
|
| boxi писал(а): | | Всем привет! Собственно имеется дом из пеноблока 300+штукатурка 100.Мучаюсь вопросом чем же всетаки лучше утеплить? у пенополистерола паропраницаемость низкая=> появится плесень и грибок! Так ли это на самом деле?? И может от этого спасут грунтовки против грибка? |
В России сотни, тысячи домов стоят утепленные снаружи пенополистиролом, который находится в составе теплоизоляционных фасадных мокрых штукатурных систем, Вы постоянно проходите мимо таких зданий.
Вообще выбора между пенополистиром и мин ватой на фасаде обычно не существует.....
каждый утеплитель применяют согласно технических решений.
Мин вату применяют как противопожарные рассечки вогруг окон, дверей, входных групп, всю остальную поверхность штукатурных фасадов утепляют пенополистиролом.
Возьмите данные по любой фасадной системе штукатурной, с применением утеплителя из пенополистирола, Вы увидите, что во всех системах, в рекомендациях по применению, альбомах технических решений указано именно так - мин. вата - противопожарные рассечки вокруг окон и дверей, все остальное пенополистирол. Только изначально необходимо сделать предварительный расчет.
Имеет смысл ознакомиться с рекомендациями ОАО "ЦНИИПРОМЗДАНИЙ", МДС содержит материалы для проектирования и рабочие чертежи узлов трехслойных стен отапливаемых зданий различного назначения с теплоизоляцией из плитного пенополистирола типа ПСБ-С-25 или минеральной ваты на синтетическом связующем.
Документ есть на этом форуме: http://tutteplo.ru/forum/viewtopic.php?t=476
Вот выдержка из методической документации в строительстве по поводу антигрибковых препаратов:
"Теплоизоляционные плиты крепят к несущему слою стены на клею и дополнительно распорными дюбелями.
При подготовке несущей части стены до закрепления к ней теплоизоляции рекомендуется использовать при необходимости: антигрибковый препарат Ceresit CT 99; смывку высолов Ceresit CL 55; грунтовки Ceresit CT 16 и Ceresit CT 17 (ТУ 5745-008-58239148-03), выравнивающую штукатурку и шпатлевку Ceresit СТ 29 (ТУ 5745-007-58239148-03)."
В этом документе подробно изложен расчет на Проверку возможности влагонакопления за годовой период.
пример расчета - определение необходимости устройства специальной парозащиты в многослойной стене.
Удачи.
_________________
Я, за мокрые штукатурные фасады! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олег Белов
Новичок на форуме
Зарегистрирован: 18.07.2011
Сообщения: 2
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Июл 19, 2011 12:07 pm Заголовок сообщения: Я за пенопласт |
|
|
Строительный пенопласт достаточно надежный, долговечный, дешевый и практичный утеплитель.
Минвата для предприятий пищевой промышленности нерекомендована, надеюсь вам это о чем то говорит? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Temmuz
Пользователь
Зарегистрирован: 08.07.2011
Сообщения: 7
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Июл 26, 2011 5:18 pm Заголовок сообщения: Re: Я за пенопласт |
|
|
| Олег Белов писал(а): |
Минвата для предприятий пищевой промышленности нерекомендована, надеюсь вам это о чем то говорит? |
- откуда такая инфомация?
Если под минватой подразумевается советская стекловата, то да. Сегодня технологии позволяют получить минваты, которые асболютно безвредны. Если есть сомнение, то наберите в яндексе "технология Экос" и почитайте.
А вообще идеальныхтеплоизоляционных материалов нет! Оба материала относятся к высокоэффективным теплоизоляционным материалам. Просто я считаю, что сфера применения использования современных экологичных минват шире. Да и минусов у неё поменьше. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You can attach files in this forum
You can download files in this forum
|
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
|
|
|
FAQ
Поиск
Альбом
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
