Как насчет коэффициента теплопроводности?

[Eugene]

Возникла следующая мысль. Указан очень низкий коэффициент теплопроводности - в 1.5-2 раза выше, чем у воздуха. При этом как его измеряют? Нагреватель расположен сверху (по крайней мере, в ГОСТ 7076 87-го года). Что будет если нагреватель будет расположен снизу, как при термоизоляции крыш, например? Материал - открытопористый. Должна возникнуть термическая неустойчивость воздуха внутри материала и образоваться крупномасштабные устойчивые циркуляционные потоки. Не очень быстрые - их будет замедлять трение воздуха о стенки пор, чем меньше поры - тем будет выше трение и меньше скорость циркуляции. Простая оценка показывает, что при кажущейся не слишком большой скорости циркуляции, например, 1 мм/с, тепловой поток будет порядка ватта на квадратный метр на кельвин разности температур. Для сравнения: связаннный с теплопроводностью тепловой поток через слой материала с коэффициентом теплопроводности 0.03 Вт/м/К и толщиной 50 мм равен 0.6 Вт на квадратный метр на кельвин. Эта простая оценка показывает, что описанный мною механизм может в принципе заметно ухудшать теплозащитные параметры материала, причем, ГОСТ 7076 их не измеряет. При этом скорость циркуляции должна сильно зависеть от разности температур - эффект будет нелинейный, особенно холодными зимними ночами теплопотери будут возрастать. Это также должно касаться любых материалов с достаточно высокой воздухопроницаемостью. Причем, чем выше воздухопроницаемость - тем сильнее будет эффект. Ваш материал описывается как материал с высокой воздухопроницаемостью - следовательно, он может быть подвержен этому эффекту.

Так вот, вопрос: проводилось ли измерение теплозащитных свойств этого материала при нагреве снизу, достаточно высокой разности температур и толщине слоя 50-100 мм?

PS Кстати, в большинстве источников, посвященных коэффициенту воздухопроницаемости, неправильно указана его размерность. Здесь, например: http://www.know-house.ru/info.php?r=win&uid=223 В тексте дано пояснение, что этот коэффициент для разности давлений 1 Па, но в знаменателе его размерности Паскали отсутсвуют

PPS Очевидно, дело в том, что зависимость воздушного потока от разности давлений в СНиП нелинейная - ниже есть формула. Скорее всего, эта нелинейная зависимость верна только для достаточно больших перепадов давления или каких-то специальных условий. При ламинарном просачивании воздуха сквозь материал зависимость должна быть линейной.

[Иван Д]

Исследования, о которых, вы говорите не проводились. Но спасибо за подсказку, попробуем провести.

[Eugene]

Впрочем, посмотрел на фотографию - поры выглядят мелкими, значит, каналы мелкие и внутренняя циркуляция должна давиться эффективно. По воздухопроницаемости (только не для щелей в окнах, с коэффициентом 2/3 у давления, а для ламинарного просачивания) тоже ничего неизвестно? Можно было бы попытаться оценить максимальную скорость циркуляции исходя из максимального перепада давлений из-за разности средних температур восходящего и нисходящего потоков.

[Иван Д]

Мерили паропроницаемость. Она составила-0.48 ед.

[Eugene]

[Иван Д]

Паропроницаемость-0.48 мг/(м·ч·Па).
Думаю, что все таки диаметр канала играет роль, как и химия материала из которого изготовлен материал. Малый диаметр канала (сравнимый с размерами молекулы или ассоциата)+ гидрофобный материал= малопроницаемый для паров воды. Думаю, что малая паропроницаемость напротив не означает плохую воздухопроницаемость, а наоборот, допускаю, может быть.

[Eugene]

[Иван Д]

Действительно, диаметр канала составляет сотни микрон.

[Eugene]