|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Eugene Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 09.03.2008 Сообщения: 1259
|
Добавлено: Пт Июн 10, 2011 2:21 pm Заголовок сообщения: Краска Иннотек |
|
|
Наткнулся на новую краску. Кажется, я её еще не видел.
inoteck.net/energosberegayuschee_kom
Хотел бы прокомментировать. Краска - явно клон Термошилда, её продавцы пользуются тем, что в потоке правильных расчетов замаскирована одна грубая ошибка, приводящая к тому, что весь "расчет экономии" оказывается грубо неверен. При этом указывают коэффициент теплопроводности краски совершенно не чудесный - аж 0.1 Вт/м°С.
Я уже упоминал про замаскированную ошибку в статьях по поводу Термошилда, интересно её проследить на примере еще одной краски, так как подобная аргументация встречается достаточно редко. Смотрите сюда:
inoteck.net/metodika_rascheta_soprot
Формулы 8 и 9, дающие величину теплового потока через непокрашенную и покрашенную стену еще верные. Но в них уже начинается маскировка ошибки. Формула 10 - тоже абсолютно правильная. А вот выражение 11, в котором скомбинированы все три формулы, уже грубо ошибочна. Как так может быть? Очень просто: в формулах 8 и 9 величина Тнп обозначает температуру поверхности стены, которая в двух случаях разная. Поэтому их нельзя комбинировать в одной формуле, не переименовав одну переменную. Грубейшая расчетная ошибка, которую непросто увидеть.
Может ли формула 11 оказаться правильной? Не может в любом случае, так как температура поверхности, контактирующей с воздухом, олкажется немного разная в любом случае окраски поверхости. Но для различных поверхностей под краской будут различные эффекты. На самом деле, температура поверхности стены под краской и на поверхности изменяются в любом случае, но в большинстве случаем они изменяются как раз на такую величину, чтобы тепловой поток по формулам 8 и 9 в результате почти не изменился. Так вот, ситуация, когда температура поверхности под краской изменяется незначительно - это когда красят краской голую металлическую трубу с горячей водой внутри. В этом случае, действительно, потери тепла с трубы могут уменьшиться в пределах единиц - десятков процентов по сравнению с потерями с голой трубы, тогда, когда полноценная теплоизоляция снижает его в таких же условиях в десятки раз. То есть активно цитируемая фраза Медведева про экономию 30% корректная, но только восхищаться тут нечем. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You can attach files in this forum You can download files in this forum
|
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
|
|
|