Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
admin Гость
|
Добавлено: Вт Мар 09, 2010 5:56 pm Заголовок сообщения: Особенности сооружения трубопроводов. |
|
|
".......... Использование некачественной или недостаточной теплоизоляции, особенно в последних двух случаях, приводит к тому, что буквально на воздух (или в землю) выбрасывается огромное количество тепла и, соответственно, денежных средств. Доля потерь в тепловых сетях достигает сейчас 17% от общего потребления тепловой энергии в стране, отмечает ЦЭНЭФ, что составляет более 170 миллионов Гкал, или минимум 50 миллиардов рублей в год.....
........ Подобное положение вещей обусловлено двумя объективными причинами. Первая – физический износ теплоизоляции. По оценкам Министерства промышленности и энергетики, в среднем по России за год на каждую сотню километров коммуникаций приходится 200 аварий. Износ теплосетей в некоторых регионах достигает порой 75%. Намного раньше стальных труб и технологических аппаратов выходит из строя традиционная теплоизоляция, выполненная из устаревшей стекловаты по ГОСТ 10499-78, при надземной и подземной канальной прокладке, а также из армопенобетона или битумоперлита – при бесканальной прокладке. Средний срок службы этих материалов составляет всего 10 лет. В то же время предусмотренный срок эксплуатации трубопроводов равен 25 годам.
Являясь относительно гидрофильными, старые материалы впитывают влагу и тем самым еще более ускоряют коррозию металла. Немалые дополнительные расходы становятся неизбежны: либо на внеплановую замену теплотрассы, либо на постоянное латание отдельных участков с попутной ликвидацией случившихся наводнений и фонтанов...... "
Читать текст статьи полностью: http://tutteplo.ru/articles/_aview_b12466 |
|
Вернуться к началу |
|
|
пермяк Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 13.03.2009 Сообщения: 528 Откуда: Пермь
|
Добавлено: Вт Мар 09, 2010 11:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А какую мысль доносит данная статья? Счастье в каменной вате? _________________ Рекомендуем то, в чем уверены. |
|
Вернуться к началу |
|
|
комуникатор Гость
|
Добавлено: Ср Мар 10, 2010 11:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
пермяк писал(а): | А какую мысль доносит данная статья? Счастье в каменной вате? |
Это же реклама Rockwool:
Статья предоставлена Пресс-службой российского подразделения ROCKWOOL (Татьяна Андреева)
о чем они еще могут написаить?
слекловата однозначно хуже на трубопроводах чем Роквул.
Юрий Сидорин - видимо штатный пиарщик, а возможно вообще такого человека не существует.....
Вообще вате, хоть каменной, хоть стекловате - в большинстве случаев - на трубах не место. Может быть за исключением парапроводов.
Разве кто-то еще утепляет теплоцентрали ватой? |
|
Вернуться к началу |
|
|
пермяк Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 13.03.2009 Сообщения: 528 Откуда: Пермь
|
Добавлено: Ср Мар 10, 2010 12:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вообще вате, хоть каменной, хоть стекловате - в большинстве случаев - на трубах не место. Может быть за исключением парапроводов.
Разве кто-то еще утепляет теплоцентрали ватой?
Не согласен.Категорически. Чем плоха ламель или цилиндр на трубе , а теплоцентраль теплоцентрале рознь.Труба на 400 с Т 150 при наземной прокладке какую альтернативу имеет? _________________ Рекомендуем то, в чем уверены. |
|
Вернуться к началу |
|
|
комуникатор Гость
|
Добавлено: Ср Апр 14, 2010 12:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
пермяк писал(а): | Вообще вате, хоть каменной, хоть стекловате - в большинстве случаев - на трубах не место. Может быть за исключением парапроводов.
Разве кто-то еще утепляет теплоцентрали ватой?
Не согласен.Категорически. Чем плоха ламель или цилиндр на трубе , а теплоцентраль теплоцентрале рознь.Труба на 400 с Т 150 при наземной прокладке какую альтернативу имеет? |
Вашу альтернативу имеет, скорлупную, минераловатную
1)Много ли таких трубопроводов? сколько Вы километров продаете цилиндров минераловатных в год?
2)Сколько километров в год ложат предизолированных труб ППУ?
Разница между двумя ответами на вопросы может оказаться очень значительной, в десятки, а может и в сотни раз (если не в тысячи) |
|
Вернуться к началу |
|
|
пермяк Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 13.03.2009 Сообщения: 528 Откуда: Пермь
|
Добавлено: Ср Апр 14, 2010 3:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цилиндры м\в и ппу имеют и общие и различные рынки плюсы и минусы.Цилиндры м\в техническая изоляция \химия,нефтепереработка\ и там где требуется огнестойкость или монтаж изоляции после монтажа труб и т.д С ппу вне конкуренции в грунте, с холодом. Единственнолучшей изоляции нет , нужно учитывать конкретные условия.
Почему ппу производят возвожно больше , так это от отсутствия четких и жестких правил производства изоляц. работ. Мотают хламом производя брак. Мы и ппу работаем , отличный материал , если правильно применять. _________________ Рекомендуем то, в чем уверены. |
|
Вернуться к началу |
|
|
valeriy Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 03.02.2010 Сообщения: 251
|
Добавлено: Пн Dec 20, 2010 1:56 pm Заголовок сообщения: особенности сооружения теплопроводов |
|
|
Согласен относительно цилиндров м/в и ППУ, а мин матам на трассах делать нечего!Почитайте разделы "Коэффициент уплотнения" и "Влияние
расположения волокон...". |
|
Вернуться к началу |
|
|
Schaumer Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 24.03.2010 Сообщения: 62 Откуда: Германия
|
Добавлено: Ср Dec 22, 2010 9:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
пермяк писал(а): |
Почему ппу производят возвожно больше , так это от отсутствия четких и жестких правил производства изоляц. работ. Мотают хламом производя брак. Мы и ппу работаем , отличный материал , если правильно применять. |
ППУ-скорлупы сами делаете? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You can attach files in this forum You can download files in this forum
|
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
|