Вопросы по применению жидко-керамических покрытий

[Dmitrii]

Дубль отрывка видео не загрузился

[комуникатор]

[Eugene]

[Dmitrii]

Мониторить температуру в случае кружек это не серьезно,
но как то раз начав доклад я залил воду в две кружки
"голую" и покрашенную (теплоизолирующей краской...именно эта кружка фигурирует в видео) поместил в воду зонды и поставил на автоматический мониторинг (на мониторе ноутбука строились графики). Примерно через полчаса я обратил внимание аудитории на то обстоятельство что в "теплоизолированной" краской кружке вода охлаждается быстрее (именно быстрее я не оговорился).
После того как я залил воду в кружки я измерил температуру их поверхности контактным способом использовав зонд поверхность которого эффективно отражает ИК излучение согласно показаниям прибора к которому был подключен зонд нанесение на кружку "теплоизолирующей краски"
привело к существенному снижению температуры "теплофицированной" поверхности...но вода в "теплоизолированной" кружке охлаждалась быстрее.
Кстати, мониторинг охлаждения воды в кружках сохранился...аналогичное наблюдается и в случае измерений тепловых потерь по стандартным и общепризнанным методикам при использовании моделей размер которых куда как больше чем размер кружек... Кстати кому интересно могут повторить вышеописанный забавный "фокус". Для того чтобы разница была очевидной необходимо прикрыть верхнее сечение кружек пластинами, например, вспененного ППУ толщиной 10 мм (тепловые потери с открытой поверхности горячей воды слишком велики и на их фоне можно не заметить разницы). Ну и еще.... чтобы воспроизвести "фокус" нужно наносить "теплоизолирующую краску" на поверхность которая эффективно отражает ИК излучение если поверхность будет эффективно поглощать ИК излучение "фокуса" когда вода в "теплоизолированной" кружке охлаждается быстрее чем в голой не получиться.
Я смотру кроме непревзойденного знатока школьного учебника по физике на этом форуме имеется еще и "злобный физик" который пишет что внимательно следил за дискуссией и тут же
"Вы походу сдулись, в защиту низкой лямды у ЖКТ аргументов больше нет"
никаких аргументов в пользу низкой лямбды у ЖКТ я не приводил...
Да уж товарищи "физики"...

[Eugene]

Измерять скорость охлаждения - это самый надежный способ измерить тепловые потери. Потому как закон сохранения энергии, кажется, даже вы не опровергаете. И запороть измерение температуры воды гораздо сложнее, чем запороть измерение температуры поверхности. Так что, если кружки одинаковые, и количество воды в них одинаковое, то у той кружки, в которой вода охлаждается быстрее, тепловые потери больше. А если ваши "контактные термометры" у неё показывают при этом гораздо меньшую температуру поверхности, или же некие измерители тепловых потоков показывают меньшие тепловые потоки, или еще какие-то странности - значит, вы облажались.