Теплопроводность Изоллат - такая же как у пенопласта!

[комуникатор]

Нашел интересный протокол испытаний материал Изоллат, сделанный несколько лет назад. Могу выложить в форуме если интересно

Теплопроводность Изоллат испытанная по общепринятой методике такая же как у пенопласта и гораздо выше (соответственно хуже), чем у XPS (экструзионного пенополистирола) и ППУ.

[Иван Д]

Общался с человеком, который был на семинаре Термошилда (я так понимаю аналог Астратек и Изолата). Так вот, производители не позиционировали свой материал как теплоизоляционный.

[apyron]

Поясняю: (хотя я уже об этом ранее писал специально для Вас, коммуникатор

Контактная составляющая ЖКТ действительно имеет порядок 0,042 Вт/кв.мК.

Радиационная (по крайней мере, полученная в лаборатоных условиях, повторяемость 5 образцов 100%)
для КОНКРЕТНО Изоллата при 100*С - 0,0032, при 150*С - 0,0037 Вт/кв.мК.

Что такое контактная?

Это когда имеется контакт с поверхностью(именно этим обусловлен эффект "прогрева" кружки/трубопровода, когда поверхность держишь рукой...не сразу, но через 40-60 сек прогревается до температуры теплоносителя)
Руку убрали - опять все ок, теплопроводность 0,002-0,007 Вт/кв.мК во всем диапазоне (от -50 до +500*С)
Немного необычно, учитывая что раньше применялись только теплоизоляционные материалы с ярко выраженной КОНВЕКТИВНОЙ составляющей (поэтому если минвату до 150 разогреть, коэф.теплопроводности у нее ОЧЕНЬ сильно УВЕЛИЧИТЬСЯ)

Далее ответ по Thermo-Shield.

Действительно, производитель не позиционирует материал как теплоизоляцию, т.к. ...(боюсь опять админ мой пост рекламой назовет)

Плотность в сухом виде
Thermo-Shield~ 1500 кг/м3
Astratek ~ 400 кг/м3
Изоллат ~ 280 кг/м3

Это открытая техническая информация!!!, взятая с сайтов производителей...

Можно предположить, что коэф.теплопроводности того самого Thermo-Shield около 0,01-0,02 (радиационная составляющая).
Напомним, что Thermo-Shield - это фасадная краска лишь с добавлением (не более 25% по объему) микросфер.
Это же Вам скажет (мне честно сказал) и официальный дистрибьютор.

При этом тот же Thermo-Shield стоит около 1000 р/литр.
(если все пересчитать, ЗОЛОТАЯ ТРУБА выйдет).

Кроме того, ссылаясь на "исследования в Немеции" представитель Thermo-Shield отмечает, что оптимальная толщина слоя на фасаде(про трубы он сам сказал:забудь, дорого и не для того) 0,3 мм
(т.о. 1 кв.м. порядка 300 р стоит).

Мы рекомендуем 1 - 1,5 мм Изоллата (сопротивление конструкции на 30-50% может увеличиться при нормальном составе стены(утеплитель есть и много), а если вообще один железобетон - без утепления
(может и триста???

PS Астратек подтвердит??

[Дмитрий]

На сколько мне известно - Термошильд качественная фасадная краска с энергосберегающим эффектом. Именно так позиционирует производитель. Так что сравнивать с остальными ЖКП-не очень корректно.
То что различные "гуру" и "отцы теплофизики" время от времени проводят испытания исследований ЖКП и не вникая в принципы работы материалов исследую тепофизику по "Госту"...., как и появления подобных постов на форумов, показывает....... Что верной дорогой идем ,Апирон. Коммуникатор на разных частях форума интригует против ЖКП. Согласен, его понять можно - "наши материалы" более жизнеспособны относительно практического маркетинга исходя из тех. показателей/цены. И если 2-3 года назад могли бы еще пообсуждать и порасказывать "почему вода закипает наповерхности Астратек(Изоллат,Маскоут и т.д.) при показателях измерительных приборов 160-170 С". То сейчас, после многочисленных положительных обьектов на территории России и СНГ, скучно и лень предвзятым правокаторам доказывать что ты не верблюд . Наш материал внесен в каталог РОССТРОЙ с 2007 года( туда так просто не пускают). У наших конкурентов(имею ввиду других производителей ЖКП) тоже регалий хватает.

[Eugene]

[apyron]

[Eugene]

[apyron]

см параллель

[Eugene]

[комуникатор]

Тем не менее, есть подтверждающие данные от Изоллата,

Коэффициент теплого сопротивления по радиационной составляющей теплопроводности при 2 мм покрытии - До 20 (еденица измерения не указана), а так же

Эффективная теплопроводность в зависимости от условий применения - 0,002-0,007 Вт/м.С0

Что же такое эффективная теплопроводность и по какой методике она определяется.

Думаю что органу по сертификации, как и лаботатории в принципе должно быть известно по каким методикам нужно проводить испытания на теплопроводность.

Испытания проводились в испытытельной лаборатории ЗАО "Уралпластик", протокол испытаний № 45 от 18.05.2007, это в мае 2007 года




Что это? тоже фикция или некомпетентность сотрудников лаботатории.

За фальсификацию результатов можно и аккредитации на испытания лишиться, достаточно одного письма в ФЦС и аккредитации не будет.

[комуникатор]

Вот этому протоколу больше веры, по стандартной методике-

[Eugene]

[Eugene]

[комуникатор]

А что может коллективное письмо напишем? на ФЦС с просьбой прокомментировать данные по теплопроводности у таких материалов как Изоллат, ТС Ceramic и подобные, да попросим дать разъяснения по поводу публикуемой цифры по теплопроводности, подтвержденных данных органами по сертификации, которые им представили аккредитованные ФЦС лаборатории?

Может кто подскажет где есть комментарии по этому вопросу?

Если производители не хотят сами комментировать и развеять дым над своей продукцией, давайте попытаемся мы.

Я готов подписаться под официальным обращением на господина Мамедова в ФЦС, по поводу уточнения таких "уникальных" характеристик, которые подтверждают подведомственные ФЦС органы по сертификации и испытательные лаборатории.

Тем более в ФЦС должны знать как используют производители таких покрытий полученные данные, ведь с легкой руки органов по сертификации, чудо-производители начали сравнивать все существующие теплоизоляционные материалы (которые, к стати испытываются по стандартной методике) со своей продукцией, и по таким данным ни один из известных теплоизоляционных материалов в подметки не годится.

Обозначенные компании начинают бравировать полученными цифрами и видимо вводить в заблуждение потребителей.

После получения ответа от ФЦС , если Евгений окажется прав (на счет сфальсифицированных данных) все сертификаты соответсвия могут быть отменены, а протоколы испытаний подвергнутся проверке.

На самом деле, я почему-то думаю, что сотрудники ФЦС даже не в курсе об этих цифрах.

[Eugene]