Вопросы по применению жидко-керамических покрытий

[Spirus]

Техническое заключение по результатам работы "Теплотехнические испытания 2 образцов по ГОСТ26254-84 с теплоизоляционным керамическим покрытием" проведенной «Научно-исследовательским институтом московского строительства» (НИИМосстрой)


rosizol.org/public/ZHKP_NIIMOSSTROY_SM.pdf

"Корунд фасад" и Temp-coat" коэффициент теплопроводности 0,12 Вт/м*град.C

таки да - в 100 раз...

[N63]

Похоже крыша едет даже у кровельщиков!

Гра́мотность — степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке. Традиционно под словом «грамотный» подразумевают человека, умеющего читать и писать или только читать на каком-либо языке. В современном смысле это означает способность писать согласно установленным нормам грамматики и правописания. Людей, умеющих только читать, также называют «полуграмотными». ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Грамотность )

А если люди ни писать, ни считать не умеют, то их как называть?

Далее окунаемся в тему.

«Ведущее издание кровельной отрасли» на своей страничке:

krovlirussia.ru/2011/06/17/rezultaty-issledovanij-zhidko-kristalicheskix-pokrytij-vyyavleno-nesootvetstvie-realnyx-znachenij-teploprovodnosti-zayavlennym-bolee-chem-v-sto-raz/

трижды упоминает слово «жидко-кристалических» в заголовках и тексте сообщения, при этом два раза пишет с грамматическими ошибками! (см. картинку на скрепке). А уж если читать далее – «…провело исследование тепло-физических показателей…», то рыдать хочется. Об чём статья то?

Смотрите, как мы умеем считать, писать?
Опять те же грабли!

Коллекция полуграмотных измерительных лабораторий, которые противоречат друг другу. У одной лямбда 0,11, а у другой 0,041. (расхождение 268%) Обсуждение отчётов этих методик велось выше, и пережёвывать в очередной раз аналогичные писульки уже скучно…

А уж финальные строки в техническом заключении: «Эти результаты, как минимум, в два раза хуже аналогичных показателей для минераловатных утеплителей, и в три раза, к примеру, - для экструдированного пенополистирола», прямо как лакмусовая бумажка незасимости!

Полный индепендент!

PS.
А ещё потешно наблюдать как мутирует текст на странице 15 скана одного и того же документа.

См. тут:
http://tutteplo.ru/forum/viewtopic.php?p=6370&sid=88d169bc819a4ef2299c4e8c5874f309 (см. ZHKP_NIIMOSSTROY.pdf)

и тут:

rosizol.org/public/ZHKP_NIIMOSSTROY_SM.pdf

PPS.
Тут вот тоже перлы те ещё:

tn.ru/about/press/news/niimostroj_realnye_znachenija_teploprovodnosti/

Генсек "некоммерческого" партнёрства жЖОт:

«НИИМострой: реальные...» - Мост рой… (ужос!!!)

«Результаты исследования будут направлены в Федеральную антимонопольную службу РФ для принятия соответствующих решений.»

Мне вот интересно, какой бумажкой они будут махать ФАСу, там где написано в заключении от «независимой» лаборатории про то, что вата лучше в два раза, а полистирол в три, или той, которую почистили?

Детский сад!

(зеваю… скучно…)

[Eugene]

[N63]

1. Призывать к честной конкуренции (читаем последний абзац картинки сверху), подтирая документы с печатями …

2. Журналист , пишущий с грамматическими ошибками, да ещё находясь не в теме …

3. Две государственные измерительные лаборатории при определении «спорного» теплофизического параметра одного и того же материала, с помощью «общепризнанных методик», имеют расхождение в 268% ...

4. …

Ребята, не смешите мои тапочки!

[Eugene]

[спец]

Eugene - "... Temp-Coat - да, знатный американский производитель, существующий лишь в интернете..."

И при этом так хорошо существует, что даже жалко смущать Вас Eugene последними "виртуальными" объектами теплоизолированными Temp-Coat.

[тятя]

тыщи три литров?.

добавлю,что 2400л Астратека заканчиваю поставку на объект осталось литров 200.

в розницутоже улетает
.зимой
.что удивительно,обычно в зиму спрос падает.
приходят люди от тех кто применял и их проблему решило.

[Eugene]

[спец]

Хотя там и дождь лил, и снег валил, да и ветерок не самый слабый был - с этикетками у них проблема.
Какие только вёдра не видел - TEMP-COAT, Thermal-Coat, Mascoat, Hot Pipe Coatings... (извините, кого не назвал) - у всех одна проблема - качество тары и этикеток. Внешний вид упаковки в США явно не соответствует нашему "европейскому" вкусу.
Получал тут, как-то груз из США - тару под оборудование на сотни тысяч, как со свалки подобрали.
Внизу фото вёдер из офиса «виртуальной» компании. Хотел показать фото последнего теплоизолированного ими авианосца, но фото кораблика Вас не устроит, а трюм он и в Африке трюм.

[Eugene]

[спец]

На моём офисе тоже всякая ... висит. Ладно бы платили нам за это, а то всё на халяву рекламируются.

То же и на фото. Дантиста и салона там нет. Но возможно они платят владельцам за рекламу. Здание стоит на одной из центральных улиц в пригороде Нового Орлеана и облеплено разной рекламой как новогодняя ёлка.

Рад, что Вы так внимательно изучаете все фото и документы на данном форуме. Обязательно спрошу у директора компании, что за реклама у них на двери.

Тем не мене речь шла об этикетках. Компания выпускает десятки видов покрытий. Как правило, всё упаковывается в пластиковые 5 галлоновые вёдра. На разные вёдра - разные этикетки. Клеят этикетки по факту розлива. Возможно, низко оплачиваемые ... всё-таки юг. К качеству наклеивания этикеток претензии есть, к качеству продукции претензий нет. Повторюсь – тара в США не главное на что обращают внимание. У нас наоборот – самое важное это ЭТИКЕТКА, а под этикеткой, как повезёт.

[Eugene]

[спец]

Исключительно для Вас -

адрес и юридический и фактический -

TEMP-COAT® Brand Products, LLC, 301 West Airline Hwy., Ste 100, LaPlace, LA 70068

Здание принадлежит компании, а вот подвала, увы, нет. Так уж на юге Луизианы повелось, грунтовые воды, понимаете. Открою Вам страшную тайну это адрес офиса, само производство не на центральной улице ЛаПласа (пригород Нового Орлеана). Одно производство рядом с заводом Локхид Мартин, а другое в Далласе.

[Eugene]

[спец]

Повторяемся Eugene.
Всё это уже неоднократно обсуждалось на данном форуме.

Механизм переноса теплоты в пористых материалах слабо изучен, он сложнее, чем в обычных сплошных твердых телах, и определяется теплопроводностью вещества твердой структуры и теплопроводностью газа (чаще всего воздуха), заполняющего поры. Для таких материалов коэффициент теплопроводности λ, называемый эффективным коэффициентом теплопроводности, является условным понятием. Здесь и далее под λ понимается эффективный коэффициент теплопроводности.

Покрытие имеет более сложную структуру, чем обычные пористые материалы. Скорее всего, в таких структурах имеют место все три вида переноса теплоты (теплопроводность, конвекция, излучение). Если добиться существенного снижения хотя бы одной из составляющих, то можно получить существенного снижения эффективного λ. Похоже, что в покрытии это достигается в основном за счет некоторого разрежения внутри полых микросфер. Возможно, наличие полых микросфер приводит также к снижению лучистой составляющей переноса теплоты, как считают специалисты НИИ строительных конструкций, Украина. Тем более, что по заключению НИИ строительных конструкций оптические характеристики покрытия существенно отличаются от характеристик металлов и других строительных материалов. Однако для подтверждения этого требуется проведение специальных исследований.

Для практического применения покрытия важно подтвердить (или опровергнуть) экспериментально низкое значение λ. В нескольких организациях пробовали это сделать.

В НИИ строительных конструкций определили, что в зависимости от технологии нанесения λ может составлять от 0,0018 до 0,09 Вт/(м ∙К). Испытания в климатической камере по стандартной методике на строительных конструкциях дали λ= 0,0018 Вт/(м ∙К) для тонких слоев изоляции (0,17…0,18 мм) и λ= 0,007 Вт/(м ∙К) для изоляции толщиной 0,3…0,4 мм. В результате оценивается, что покрытие эффективней: минераловатных плит – в 28 раз, пенополистирола – в 20 раз. В то же время отмечается, что данные измерений противоречивы. В НИИ санитарной техники, Россия, на макетных образцах получено λ<0,001 Вт/(м ∙К), а по испытаниям НИИ Строительной физики на натурном объекте (жилой дом) – λ=0,0035 Вт/(м ∙К). Однако строго определить значение λ они не смогли, поскольку имеющиеся стандартные измерительные средства и методика не позволяют провести прямые испытания для материалов малой толщины (меньше 5 мм), а обычные измерения температуры поверхности материала или величины теплового потока “… дают искаженные результаты”. Поэтому до проведения серьезных длительных исследований они предлагают для инженерных расчетов строительных конструкций с покрытиями использовать λ= 0,001 Вт/(м ∙К).

Таким образом, вопрос о фактической величине λ для покрытия остается открытым. Вместе с тем, имеющиеся результаты лабораторных исследований, а также результаты измерений на натурных объектах свидетельствуют о высоких теплоизоляционных свойствах сверхтонких теплоизоляционных покрытий.