| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
пермяк
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 528
Откуда: Пермь
|
 Добавлено: Вт Фев 15, 2011 6:21 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Трубы с холодом.
_________________
Рекомендуем то, в чем уверены. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
rex0063
Пользователь
Зарегистрирован: 11.02.2011
Сообщения: 26
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Вт Фев 15, 2011 6:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| пермяк писал(а): | | Трубы с холодом. |
уважаемый если честно то я не вижу никаких проблем изолировать трубы с холодом! Начнем с того что на то она и изоляция что бы изолировать что либо от окружающей среды и не важно что будь то трубопровод с горячей водой или холодной жидкостью! В 1 случае мы изолируем что бы не греть воздух во 2 же напротив не охлаждать! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
rex0063
Пользователь
Зарегистрирован: 11.02.2011
Сообщения: 26
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Вт Фев 15, 2011 6:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Т.е. потребителю важно снижение потерь при транспортировке по трубе какой либо субстанции холод или тепло не имеет значение главное что бы это дошло до него в неизменном состоянии или по крайней мере близкое к нему. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
пермяк
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 528
Откуда: Пермь
|
| Добавлено: Вт Фев 15, 2011 10:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="rex0063"][quoteНачнем с того что на то она и изоляция что бы изолировать что либо от окружающей среды и не важно что будь то трубопровод с горячей водой или холодной жидкостью!
После этого уже все ясно.  Может и примеры выложите?
_________________
Рекомендуем то, в чем уверены. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
rex0063
Пользователь
Зарегистрирован: 11.02.2011
Сообщения: 26
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Ср Фев 16, 2011 11:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Вас интересует изолировали ил мы трубопровод с холодной субстанцией?! Отвечу честно мы нет, но есть такой пример наших конкурентов которые изолировали трубопровод с охлаждающей жидкостью на НПЗ г.Новокуйбышевска это было около 5 лет назад и до сей поры скорлупы на месте. Раз в год трубопровод останавливают для профилактики снимают скорлупы проводят работы и одевают их обратно. так что ничего сверх естественного нет в том что бы изолировать холодный трубопровод. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
rex0063
Пользователь
Зарегистрирован: 11.02.2011
Сообщения: 26
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Ср Фев 16, 2011 11:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Уважаемый а вы сами то чем занимаетесь? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
пермяк
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 528
Откуда: Пермь
|
| Добавлено: Ср Фев 16, 2011 5:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| rex0063 писал(а): | | Уважаемый а вы сами то чем занимаетесь? |
Я на Ваш сайт заходил. Однако.
_________________
Рекомендуем то, в чем уверены. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
admin
Гость
|
| Добавлено: Ср Фев 16, 2011 5:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| rex0063 писал(а): | | Вас интересует изолировали ил мы трубопровод с холодной субстанцией?! Отвечу честно мы нет, но есть такой пример наших конкурентов которые изолировали трубопровод с охлаждающей жидкостью на НПЗ г.Новокуйбышевска это было около 5 лет назад и до сей поры скорлупы на месте. |
Хорошие конкуренты, есть чему поучиться 
rex0063? может присоединитесь к обсуждению этой темы:
Изоляция трубопровода -6 оС без остановки - http://tutteplo.ru/forum/viewtopic.php?t=1260&start=0
цитата из темы от пользователя "Злобный физик":
"Стоит проблема... При данной температуре носителя для относительной влажности 70-80% труба начинает конденсировать примерно от +2...+4 оС. Соответственно, при +15...+20 интенсивность конденсации и обледенения будет реально выше (примерно как на литряке, вытащенном из морозилки).
Вопрос: как в летних условиях установить каучук без образования прослойки льда под ним? " |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Апарцев Артем
Пользователь
Зарегистрирован: 13.10.2010
Сообщения: 33
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Чт Фев 17, 2011 9:00 am Заголовок сообщения: |
|
|
2 Антон Викторович:
согласитесь что мы не в советское время живем, и появились новые материалы, и добавки в них, я не знаю про тогдашний каучук, но у нас, если сравнить с вашим описанием, совсем другой: на морозе остается мягким, не ломается
_________________
ООО ТК "САНТ" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Апарцев Артем
Пользователь
Зарегистрирован: 13.10.2010
Сообщения: 33
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Чт Фев 17, 2011 9:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
| пермяк писал(а): | Я эту сказку про дешевую стоимость каучука в работах лет эдак 10 назад начал слушать на стендах каучушников. Брехня торговая. Извиняюсь.По этим расчетам работа не стоит ничего и зачем она изолировщикам? А нужна она продавцам т.к. большая глубина скидок позволяет весьма гибко подходить к вопросам согласования конечной цены.
Защита от влаги и герметичность есть разные понятия, например кровля и водолазный костюм. И там и там человек сухой , а иногда и теплый Гидроизоляция на тепле и не нужна, кроме предизолированных труб. Да и проклеить ВСЕ швы не возможно это человеческий фактор еще тот! И не нужно еще раз на тепле, достаточно чтоб материал не мочило.
По стоимости проинформируйте общественность, по розничным ценам за м3, а потом и за работы возьмемся,если захотите Артем. |
А что вы боитесь что ли сравнивать сметную стоимость? Сами уже не верите что это сказки, поэтому придумываете оправдания и увертки? Или знаете что вату монтировать дороже в несколько раз?
Человеческий фактор, действительно, есть. Но рабочим можно показать пальцем на дырки, если они таковые оставили, и они их заклеют за 2 минуты.
_________________
ООО ТК "САНТ" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
пермяк
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 528
Откуда: Пермь
|
| Добавлено: Чт Фев 17, 2011 10:19 am Заголовок сообщения: |
|
|
Артем, Мы ведь уже сравнивали.Предлагаете достать? Я готов , ну и Вы выложите стоимость за м3 или не хотите травмировать психику потребителей. Еще раз говорю ХОРОШИЙ материал каучук, а ЛУЧШИХ не бывает.
_________________
Рекомендуем то, в чем уверены. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
admin
Гость
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Антон Викторович
Пользователь
Зарегистрирован: 11.02.2011
Сообщения: 47
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Чт Фев 17, 2011 11:23 am Заголовок сообщения: Апарцев Артем |
|
|
| Да не в советское. но и тогда люди были не глупы. А что вы скажите насчет горения? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Апарцев Артем
Пользователь
Зарегистрирован: 13.10.2010
Сообщения: 33
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Пт Фев 18, 2011 4:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| пермяк писал(а): | | Артем, Мы ведь уже сравнивали.Предлагаете достать? Я готов , ну и Вы выложите стоимость за м3 или не хотите травмировать психику потребителей. Еще раз говорю ХОРОШИЙ материал каучук, а ЛУЧШИХ не бывает. |
Вы абсолютно правы насчет психики потребителей можно спугнуть так некоторых ценой за куб, если больше ничего в расчет не брать.
да, сравнивали, и там я сметы вашей не видел 
Ладно, можно закрывать обсуждения, и так всем понятно что мы к выводу не придем)
П.С.: минвата тоже хороший материал, но не всякая)
| Антон Викторович писал(а): | | Да не в советское. но и тогда люди были не глупы. А что вы скажите насчет горения? |
группа горючести Г1 (трудногорючий), на самом деле трудногорючий, сам проверял, класс воспламеняемости В2, дымообразующая способность (или как она там) Д3.
_________________
ООО ТК "САНТ" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
пермяк
Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 528
Откуда: Пермь
|
| Добавлено: Пт Фев 18, 2011 5:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Согласен Артем, не будем пугать потребителей материалами по 30-40 т.р./м3
_________________
Рекомендуем то, в чем уверены. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Альбом
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
