Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
alterfx Новичок на форуме
Зарегистрирован: 31.01.2008 Сообщения: 1
|
Добавлено: Чт Янв 31, 2008 6:54 pm Заголовок сообщения: Как измерить температуру поверхности покрытой ЖКТ |
|
|
Возник такой вопрос, а как-же измерить эффект от применения ЖКТ, есть стальная труба, часть которой покрыли в эксперементальном порядке ЖКТ, но нашими измерительными приборами температура покрытой поверхности всего на несколько градусов отличается от непокрытой, хотя на ощупь эффект бесспорный. Изначально температура трубы около 200 градусов цельсия, а за покрытую поверхность можно держатся руками. Но к сожалению для экономического обоснования показания руки неподходят(
Заранее спасибо.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
apyron Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Пт Фев 01, 2008 12:52 am Заголовок сообщения: |
|
|
Есчо раз(обсасывалось здесь много раз!!!)
1 Контактным методом нельзя!!(коэффициент теплопроводности в точке контакта в 20 раз увеличивается - это доказано)
2 Тепловизор/пирометр(по крайней мере, при высоких температурах) эффекта "не видит" - показывает какую-то фигню, и то "о чем-то" можно говорить в диапазоне коэф.излучения 0,95-1
Варианты(в открытой конкурентной и нашей прессе)
1 Меряем температуру ВОДЫ в трубе в т.А и т.Б...
расстояние есть...
диаметры есть...
скорость потока воды есть...
условия знаем...
теплопотери считаем...
сравниваем с СНиП 41-03-2003
осознаем результат: или потери больше нормативных, проектировщика и барыгу к стенке(в суд)
если нет: объем на X000-и метров поставщику
ЗЫ все конечно в пределах погрешности измерений!!!
ЗЗЫ Особо толковым представителям заказчика: меряем ТЕМПЕРАТУРУ ВНУТРИ ТРУБЫ, а не температуру в точке касения термометром поверхности - при определенных условиях (кривые руки и ртутный термометр) Вы в точке Б намеряете всякой ..., а первый слух о изоляции директору на стол - материал не обеспечивает и т.д.
Дружите с нами(в смысле технадзор и представители ЖКП)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
apyron Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Пт Фев 01, 2008 12:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
2 Меряем температуру в линии ГВС: прямую и обратную при температурах атмосферы -20 и ниже(эффект заметнее)
также меряем влажность, скорость и направление ветра ....
Ждем весну/лето...
Покупаем ЖКП, изолируем фасад подколерованной в цвета архитектурного задания ЖКП (можно вместе с работами)
Ждем след зиму...
Похожие условия...
Меряем температуру (по той же схеме в тех же точках)...
При этом не реагируем на реакцию жильцов(типа почему так жарко??
Бананы и лимоны цветут и пр)
ставим регулятор расхода на ГВС с целевой функцией постоянства температуры на выходе из "обратки"...
Считаем деньги, сэкономленные на отопление...
В след.сезон заказываем "утеплить" фасады всего микрорайона...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
apyron Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Пт Фев 01, 2008 1:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
3 В машзале...
На основании представлений о коэф.теплопроводности требуем пояснит.записку(от поставщика) с расписанной методикой расчета требуемого слоя..
делаем объект(не останавливая тех.установку, но при этом снижая температуру на поверхности минимум до 140-150*С)
Сохнет(очень быстро)
Ловим Петровича - потомственного машиниста технологической установки...
говорим - хватай трубу..
тот хватает...держит...
ожога нет...(по крайней мере Петрович не орет, но подает признаки жизни)
в помещении/отсеке/цехе стало прохладнее(смотря сколько объема от общей площади закрыть
Не обращаем внимания на реплики типа "...и чо, теперь здесь мерзнуть чтоль..." и (реально из жизни) "... а где теперь сосиски жарить??"
Вызываем технадзор и инженера охраны безопасности труда....
Радуемся есчо минимум 15 лет, не платя больничные и штрафы за ожоги и не внося на данный участок расходы на изоляцию в бюджет предприятия...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий Пользователь
Зарегистрирован: 17.01.2008 Сообщения: 30
|
Добавлено: Пт Фев 01, 2008 10:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
Полностью поддерживаю Апирона!!!
Сколько можно одно и то же мусолить???
Эффективность Сверхтонких теплоизоляций КОРРЕКТНО исследовать только методами замера ФАКТИЧЕСКИХ теплопотерь
|
|
Вернуться к началу |
|
|
тятя Гость
|
Добавлено: Вт Фев 05, 2008 7:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
у меня клиент мерял термопарой, спай закрывал куском традиционного теплоизолятора толщиной эквивалентной примерной тощине Астратека.
Потом по таблице погрешностей учитывал погрешность.
Добрый день,!
> Как поживаете? Все воюете с консервативными мадамами, или уже всех
> убедили? Что ж поделать, в этой жизни ничего легко не даётся. Попытаюсь
> помочь, чем смогу.
> 1. Высылаю несколько фото емкости, покрытой астратеком. Немного
> пояснений.
> Емкость мазута покрыта 4 раза(Один грунтовочный слой и 3 обычных).
> Покрыта обычным воздушным распылителем. Естественно, выдержка между
> каждым покрытием - сутки, Т нар. воздуха - около +12С. Как видно из
> снимков, я специально оставил непокрытый участок (примерно 30*40 см.),
> чтобы сравнивать показания на поверхности с астратеком и на непокрытой
> поверхности. Сейчас будем нарабатывать статистику измерений -от плюсовых
> температур наружного воздуха до минусовых. Позавчера промеряли
> температуры при нагреве поверхности до 45С. На поверхности астратека -
> 38С.
> То есть, реально, по графику 30С. При поверхности емкости 470 м. кв.
> легко просчитывается, какую экономию в целом дают эти 15С. По опыту уже
> знаю. чем выше нагрев внутри емкости, тем больше градусов экономится.
> Предполагаю, при 70С Т на астратеке не превысит 40С. (при толщине
> покрытия 0,5-0, 6 мм.) Меряли пробное пятно.
> 2. Как видно из снимков, меряли поверхностной термопарой с индикацией
> показаний на мультиметре. Снаружи термопару от влияния Т излучений,
> конвекций и прочих температурных помех прикрывали (что существенно)
> куском теплоизолятора эквивалентнй толщины слою астратека, примерно 30 мм.
> Думаю, что где-нибудь в декабре будет полная картина.
> > С уважением.
> В.В.Милютин
Description: |
|
Filesize: |
38.21 KB |
Viewed: |
57658 Time(s) |
|
Description: |
|
Filesize: |
37.57 KB |
Viewed: |
57658 Time(s) |
|
Description: |
|
Filesize: |
27.18 KB |
Viewed: |
57658 Time(s) |
|
Description: |
|
Filesize: |
26.55 KB |
Viewed: |
57658 Time(s) |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
apyron Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2008 1:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
тятя писал(а): | у меня клиент мерял термопарой, спай закрывал куском традиционного теплоизолятора толщиной эквивалентной примерной тощине Астратека.
Потом по таблице погрешностей учитывал погрешность.
|
Интересно...
Но надо попробовать, пока сомнения....
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий Пользователь
Зарегистрирован: 17.01.2008 Сообщения: 30
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2008 9:36 am Заголовок сообщения: |
|
|
На фасадах эффективнее всего использовать измерители теплового потока. На трубах - только методом замера фактических теплопотерь (писалось выше)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
apyron Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2008 10:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
Измеритель потока - это такая здоровая БАЙДА, мерять которой можно только КОНТАКТНЫМ МЕТОДОМ...
Контактный метод даст коэф.теплопроводности 0,037-0,042 Вт/кв.мК
БАЯН
(пробовали)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий Пользователь
Зарегистрирован: 17.01.2008 Сообщения: 30
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2008 5:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Апирон, какой вы аппарат пробывали?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
тятя Гость
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2008 6:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
картинки простые: терсмопара прижата к окрашеной поверхности сверху куочком изоляции типа базальтовой или иной размером 10х10см. Может меньше.
На мультиметре показания мультиметра.
Их потом по таблице у точняют, отнимая погрешность( вычисляется по графику погрешностей для термопары).
|
|
Вернуться к началу |
|
|
apyron Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Пт Фев 08, 2008 12:56 am Заголовок сообщения: |
|
|
Дмитрий писал(а): | Апирон, какой вы аппарат пробывали? |
Не готов ответить, т.к. этой байдой пользовались в УралНИИАСе
(руководитель подразделения Павлов Сергей Викторович)
Что получилось (результаты по увеличению теплосопротивления) я уже писал в одном из топиков(см.ранее )
Т.к. метод заведомо ложный, то я и не вдавался...
Хотя можете указанным людям позвонить-это их основной КАЛИБРОВАННЫЙ измерительный прибор по долгу службы...
Владимир В. подтвердит, что данный человек в УралНИИАСе существует(существовал по крайней мере прошлым летом ???
|
|
Вернуться к началу |
|
|
тятя Гость
|
Добавлено: Пт Фев 08, 2008 7:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
спасибо админу , вставил таки....
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Eugene Постоянный пользователь
Зарегистрирован: 09.03.2008 Сообщения: 1259
|
Добавлено: Ср Мар 12, 2008 5:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
тятя писал(а): | у меня клиент мерял термопарой, спай закрывал куском традиционного теплоизолятора толщиной эквивалентной примерной тощине Астратека.
Потом по таблице погрешностей учитывал погрешность.
|
Не могу не удержаться. Очень смешные картинки в этом топике. На них корошо видно, какой термопарой измеряли - китайский тестер, термопара довольно тонкая, бывает еще другой вариант - штырь толщиной в несколько миллиметров. Тем не менее, простая и очень грубая оценка показывает, что тепловой поток через провода этой термопары должен быть сравним с тепловым потоком через сечение теплоизолятора, к которому термопара прижимается, для предполагаемого коэффициентра теплопроводности материала теплоизолятора 0.1 Вт/м/К, и должен минимум на порядок превышать тепловой поток через теплоизолятор с декларируемым коэффициентом теплопроводности 0.001 Вт/м/К. В общем, про то, что температуру поверхности блестящего теплоизолятора нельзя измерять бесконтактными термометрами, уже многие в курсе, но про то, что температуру поверхности какого угодно теплоизолятора так же нельзя измерять китайскими термопарами, многие, похоже, до сих пор не догадываются.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
тятя Гость
|
Добавлено: Пт Апр 18, 2008 4:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вывод то какой ?
Дайте правильный вариант ответа:
1. Ничем китайским ничего измерять нельзя?
2.Мультиметр китайский не подходит?
3.термопарой в принципе измерить нельзя ?
4. Другой термопарой (не китайской и с другими проводами) можно?
я не теплотехник- термопару то не держал в руках,объясните?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You can attach files in this forum You can download files in this forum
|
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
|